Есть шанс закрыть Facebook и Instagram в Европе, если она Мета не обрабатывает европейские данные на американских серверах.
Ο Марк Цукерберг и его команда, кажется, рассматривает это закрыть Facebook и Instagram в Европе, если она Мета не может обрабатывать европейские данные на своих серверах США.
Но что это значит?
Если Мета не имеет возможности передавать, хранить и обрабатывать данные своих европейских пользователей на серверах в США, Фейсбук и Инстаграм может закрыться по всей Европе, предупредил владелец социальной сети в своем годовом отчете.
Ключевой вопрос для Мета трансатлантические передачи данных, регулируемые так называемым защитным экраном и другими моделями, используемыми Meta для хранение данных европейскими пользователями на серверах США. Текущие соглашения для облегчения передачи данных в настоящее время находятся в стадии строгий контроль ЕС.
В своем годовом отчете перед Комиссия рынка капитала США, Meta предупреждает, что если не будет принята новая структура, в которой компании будет разрешено использовать текущие стандарты соглашения ».или альтернативы", Компания "скорееБольше не сможет предлагать свои «наиболее важные продукты и услуги», в том числе Facebook и InstagramВ Евросоюз, согласно различным СМИ, таким как ITWire, газета Журнал The Guardian и Side Line.
Meta, однако, утверждает, что ни в коем случае не хочет и не планирует покидать Европу.
Обмен данными между странами и регионами жизненно важен для предоставления своих услуг, говорит Мета.
До сих пор Мета использовала трансатлантическую структуру передачи данных, называемую «Щит защиты персональных данных», в качестве правовой основы для передачи данных.
Это условие аннулирован Европейским судом в июле 2020 г., из-за нарушений защиты данных. С тех пор ЕС и США работа над новой или обновленной версией договора.
В дополнение к защите конфиденциальности Meta также использует так называемые типовые соглашения или Типичные обычные оговорки, как основное правовое основание для обработка данных европейскими пользователями на серверах США.
Эти типовые соглашения в равной степени находятся под их контролем. Брюссель и другие члены ЕС.
Ответ Меты
Как и другие компании, мы соблюдаем европейские правила и полагаемся на стандартные договорные положения, а также на необходимые меры защиты данных для работы глобальной службы.
Предприятиям необходимы четкие глобальные правила для защиты трансатлантических потоков данных в долгосрочной перспективе, и, как и более 70 других компаний из самых разных отраслей, мы внимательно следим за возможным влиянием этих изменений на нашу деятельность в Европе., сообщает Мета.
Случай Ирландии
Η Ирландская комиссия по защите данных сказал Мета Август 2020 что он сделал предварительный вывод о том, что использование стандартных соглашений не соответствовало Общее положение о защите данных (GDPR).
Поэтому обработку европейских данных на серверах в США пришлось приостановить. Ирландская комиссия по защите данных. Однако это был лишь предварительный вывод, так что фактически никаких изменений не произошло.
Компания обратилась в суд с требованием прекратить производство, но судьи постановили, что ее расследование Ирландский комитет по защите данных мог продолжить.
Ожидается, что окончательный вердикт будет опубликован в первой половине этого года. Если Ирландская комиссия по защите данных сочтет типовые соглашения незаконными, Мета может решить, что больше невозможно предлагать некоторые из своих услуг на территории ЕС.
В случае Ирландии, Клегг он сказал:
Хотя этот подход подлежит дальнейшему процессу, его применение может иметь последствия для компаний, основанных на SCC и онлайн-сервисы, на которые полагаются многие люди и компании.
Не забывай следить за ним Xiaomi-miui.gr в Новости Google быть в курсе всех наших новых статей! Если вы используете RSS-ридер, вы также можете добавить нашу страницу в свой список, просто перейдя по этой ссылке >> https://news.xiaomi-miui.gr/feed/gn
1 Комментарий
Многим такая ситуация может показаться «вздремнуть» и «выздоравливай, капиталистический рогоносец», но никто не осознает ужасных последствий, которые она будет иметь в деловом мире.
Такое событие уничтожит сотни малых и средних предприятий и приведет к невообразимому росту крупных транснациональных корпораций, что приведет к опасным монополиям. Но нет, тьфу ог фырк фырк, "давайте бросим на землю плохой капиталистический зук".
Нет, я ни с кем не принимаю шуток, но для тех из нас, кто не хочет быть наемными работниками всю жизнь и боготворит понедельник-пятницу каждого начальника и СК, чтобы сделать пролетарскую революцию в старбаксе, зук дал два очень хорошие инструменты, чтобы конкурировать с крупными транснациональными корпорациями и иметь возможность вести собственный малый и средний бизнес без необходимости платить грабительские суммы за рекламу и продвижение, чтобы транснациональные корпорации не поглотили нас. Вы поняли чечевичных пролетариев?
На данный момент социальные сети являются выравнивающим фактором в рекламе и продвижении малого и среднего бизнеса. Это дает их владельцам возможность продвигать их без необходимости тратить астрономические суммы на рекламу в печати, на телевидении, радио и в других СМИ (ударение на «массовых»).
Так что, если то, о чем мечтают эти два придурка, станет реальностью, выживут только те компании, у которых будут финансовые возможности для создания веб-сайта. И цены на веб-сайты полетят к чертям, потому что это будет единственное маркетинговое средство, как это было с середины 90-х до середины 00-х.
Хуже того, GDPR 3 наложит еще больше усилий на коммерческие предприятия, что значительно повредит прибыльности и созданию богатства коммерческих предприятий на всех уровнях, в то время как компании, и без того злоупотребляющие персональными данными (такие как больницы и страховые компании), даже не будут затронуты (интерес). .
И все это ради информации, не наносящей вреда гражданину, чью неприкосновенность частной жизни уже неоднократно нарушала само государство, страховые компании и банки. Для меня GDPR2 и, возможно, GDPR3 — очень демагогическая политика, опасно заигрывающая с фашизмом и тоталитаризмом, которые мы видели в коммунистических/национал-социалистических режимах.
GDPR — это катастрофический провал, еще один пример того, как много политического мусора проникло в Европарламент. GDPR мог бы остаться в защите потребителей от навязчивой рекламы, но не только там не остался, но и особенно после Brexit с треском провалился.