Суд отклоняет обвинения президента Трампа в социальных сетях

Решение было принято в то время, когда президент Трамп обвиняет Twitter как он подавляет политически консервативные взгляды, поскольку социальные сети компания решила проверить достоверность своих твитов о голосование по почте.

Όкак обвиняет президент Трамп Twitter что душит свободу слова, федеральный суд постановил, что на самом деле нельзя подавать в суд на компанию социальной сети за нарушение Первая поправка.

Причина; В Первая поправка предназначен для того, чтобы остановить правительство, если оно хочет ограничить свободу слова, но не частные компании, согласно Окружному апелляционному суду округа Колумбия.

Решение суда было вынесено в среду в ответ на иск, поданный юридической командой Freedom Watch и Лаура Лумер, аналитик, политически поддерживающий правые и исключенный из Twitter и что его цель из-за его антиисламских публикаций.

В 2018 году они подали жалобу, утверждая, что Apple, Facebook, Google и Twitter нарушают закон, вступая в заговор с целью подавления политически консервативных взглядов. Год назад федеральный суд отклонил жалобу, и в среду Окружной апелляционный суд округа Колумбия пришли к такому же решению, решив, что ни одна из технологических компаний не нарушила Конституцию США.

В целом Первая поправка запрещает только правительственные ограничения на свободу слова.«Судьи написали в своем решении».Freedom Watch утверждает, что, поскольку эти платформы предоставляют важный форум для выражения мнений, они являются частью государственного вмешательства. Но, по мнению Халлек, 'частное лицо, которое предоставляет форум для выражения речи, не трансформируется из-за этого, и только государственный агент».

В иске также утверждается, что технологические компании нарушили антимонопольное законодательство, ссылаясь на свой контроль над социальными сетями США и запреты на определенных правых аналитиков. Однако судьи не были убеждены и подчеркнули неспособность Freedom Watch предоставить доказательства этого спланированного заговора.

Судьи хотели получить дополнительные доказательства того, что технологические компании приобрели влияние за счет антиконкурентной практики. Однако в решении говорится, что: «Единственная антиконкурентная практика, которая Часы свободы утверждает (без существенных обвинений), что эти платформы сговорились против него, чтобы ограничить консервативный контент, но не то, что эти платформы сговорились, чтобы получить или сохранить свою монопольную власть.».

Это решение является препятствием для консервативных политических обозревателей, которые считают, что технологические компании должны оставаться полностью политически нейтральными в дебатах, даже если они содержат дезинформацию. В среду президент Трамп выразил аналогичное мнение, критикуя Twitter за проверку фактов его твитов о том, что голосование по почте ведет к фальсификации во время выборов.

Республиканцы считают, что платформы социальных сетей полностью подавляют консервативные взгляды. Мы будем контролировать их или остановить их, прежде чем мы даже позволим этому случитьсяТрамп пригрозил в твиттере.

Однако, согласно Первой поправке, президент не имеет полномочий ограничивать свободу слова частной компании. Американский союз гражданских свобод, "Первая поправка по-прежнему прямо запрещает президенту предпринимать какие-либо действия, чтобы помешать Twitter разоблачать откровенную ложь о избирательном процессе по почте.Сказал Старший юридический советник Кейт Руан из ACLU в ее заявлении.

Тем не менее, споры о том, следует ли применять Первую поправку к частным компаниям, вероятно, будут расти в то время, когда онлайн-гиганты, такие как Google и что его цель расширить свое влияние в Интернете. А пока его основатель Freedom Watch Ларри Клейман он сказал Политико, что он планирует настаивать на своем иске, несмотря на его отклонение.

Разумеется, мы попросим пересмотра и при необходимости обратимся в Верховный суд."Кажется, сказал Клайман.

источник