Европейский Союз: неоднозначная реформа, меняющая правила в Интернете

Государства-члены Евросоюз принял сегодня неоднозначный пакет реформа авторского права который направлен на адаптацию к эпохе цифровых технологий европейского законодательства об авторском праве, принятого еще в 2001 году, для обеспечения справедливой оплаты артистам и издателям новостей.

Τэти меры, которые уже одобрены Европарламентомпри поддержке 19 государств-членов. В Нидерланды, Люксембург, Польша, Италия, Финляндия и Швеция были против, в то время как Бельгия, Словения и Эстония они воздержались.

Сегодняшнее голосование стало последним шагом перед принятием мер, которые, как ожидается, продлятся два года.

В заявлении Совета Европы румынский министр Валер Даниэль Брез, чья страна председательствует в ЕС, приветствоваласбалансированный текст, который создает множество возможностей для европейских творческих секторов, которые будут процветать и лучше отражать наше культурное разнообразие и другие общеевропейские ценности, а также для пользователей, чья свобода выражения мнений в Интернете будет расширена..

Реформа была одобрена, несмотря на то, что многие критики утверждали, что это повредит свободному обмену информацией в Интернете. Интернет-гиганты любят Google и YouTube, также выразили свое несогласие.

На сегодняшний день десятки тысяч людей по всей Европе протестуют против реформы. Особенно противоречивым является так называемый статья 13, который требует, чтобы сайты социальных сетей при публикации чего-либо не нарушали правила авторского права.

Противники реформы опасаются, что она приведет к появлению «пост-фильтров» - автоматизированного программного обеспечения, которое, по их словам, может обнаруживать и блокировать законный контент.

Для этих мер также требуются такие платформы, как Новости Google платить издателям за короткие тексты, появляющиеся в результатах поиска.

Некоторые критики предупреждают, что этот термин повредит переговорной позиции мелких издателей по Google. Они также ссылаются на немецкий закон 2013 года, который предусматривает аналогичный механизм, который не принес издателям значительного дохода.

источник